O presidente russo, Vladimir Putin, no palco durante um comício em Moscou, em 18 de março de 2022

Sim, Putin e a Rússia são fascistas por sua própria natureza

 

Quando Vladimir Putin desencadeou uma invasão não provocada da Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022 , a mídia ucraniana, o público e os formuladores de políticas começaram quase por unanimidade a chamar o presidente russo e o estado que ele lidera de “imprudentes”. O termo é um híbrido de um apelido depreciativo para a Rússia – “rasha” – e “fascista”.

 

Os ucranianos o fizeram por duas razões. Primeiro, eles estavam contrariando a absurda insistência de Putin de que as autoridades ucranianas – incluindo o presidente judeu da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy – eram nazistas e que a Ucrânia precisava ser “desnazificada”. Como o pequeno número de extremistas de direita da Ucrânia é tão influente quanto os Proud Boys nos Estados Unidos, o que Putin realmente tinha em mente eram ucranianos com uma identidade ucraniana distinta. A desnazificação, portanto, significava desucrainização.

 

Em segundo lugar, os ucranianos estavam chamando a atenção para as características da Rússia de Putin que indicavam que era fascista e, portanto, precisava de “desnazificação”. A Rússia de Putin era agressiva, antidemocrática e apaixonada pelo próprio Putin . Sem surpresa, a semelhança de sua Rússia com os regimes construídos por Mussolini e Hitler não passou despercebida por analistas russos e ocidentais na última década.

 

Poucos formuladores de políticas, acadêmicos e jornalistas ouviram, no entanto, como o termo fascismo pareceu muito vago, muito político ou muito carregado para servir como uma descrição precisa de qualquer regime repressivo. Tendo escrito sobre a Rússia de Putin como quase ou proto-fascista já em meados dos anos 2000, sei por experiência própria que poucos levaram minhas afirmações a sério, muitas vezes argumentando tautologicamente que Putin havia construído um sistema “putinista”.

 

Um dia antes de seu exército invadir a Ucrânia, o presidente russo Putin participou de uma cerimônia de colocação de coroa de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido para marcar o Dia do Defensor da Pátria em Moscou em 23 de fevereiro de 2022. Alexey Nikolsky/SPUTNIK/AFP via Getty Images

 

Definindo estados fascistas

Mas, primeiro, uma breve incursão nos esquemas de classificação que os cientistas sociais gostam de usar, que a maioria das pessoas acha incompreensíveis.

 

As classificações são essenciais para uma boa ciência social, porque permitem aos estudiosos agrupar sistemas políticos de acordo com suas características compartilhadas e explorar o que os faz funcionar. Aristóteles foi um dos primeiros a dividir os sistemas entre aqueles governados por um, aqueles governados por poucos e aqueles governados por muitos.

 

Os estudiosos contemporâneos costumam classificar os estados como democráticos, autoritários ou totalitários , com cada categoria tendo uma variedade de subtipos. As democracias têm parlamentos, judiciários, partidos, contestação política, sociedades civis, liberdade de expressão e reunião e eleições.

 

Estados autoritários se apoiam na burocracia estatal, polícia militar e secreta; costumam circunscrever a maioria das características das democracias; e normalmente são liderados por juntas, generais ou políticos que evitam os holofotes.

 

Os estados totalitários abolem todas as características da democracia, capacitam suas burocracias, militares e polícia secreta para controlar todo o espaço público e privado, promovem ideologias abrangentes e sempre têm um líder supremo.

 

Os estados fascistas compartilham todas as características do autoritarismo e também podem compartilhar as características do totalitarismo, mas com duas diferenças fundamentais. Os líderes fascistas têm carisma genuíno – essa qualidade efêmera que produz adulação popular – e promovem esse carisma e a imagem que o acompanha nos cultos de personalidade. O povo ama genuinamente os líderes fascistas, e os líderes, por sua vez , apresentam-se como encarnações do estado, da nação, do povo .

 

A definição básica de um estado fascista é assim: é um estado autoritário governado por um líder carismático que desfruta de um culto à personalidade.

 

Visto sob essa luz, a Espanha de Franco , o Chile de Pinochet e a Grécia dos coronéis eram realmente apenas seus estados autoritários médios. Em contraste, a Itália de Mussolini e a China de Xi Jinping são claramente fascistas, assim como a Alemanha de Hitler e a URSS de Stalin . Os estados fascistas podem, portanto, estar à direita e à esquerda.

 

Instituições democráticas 'desmanteladas'

A Rússia de Putin também se encaixa no projeto . O sistema político é inquestionavelmente autoritário – alguns podem dizer totalitário.

 

Putin desmantelou completamente todas as instituições democráticas nascentes da Rússia. As eleições não são livres nem justas . O partido de Putin, o Rússia Unida, sempre vence , e os oposicionistas são rotineiramente perseguidos ou mortos .

 

A mídia foi reprimida ; a liberdade de expressão e reunião não existe mais ; e punições draconianas são aplicadas à menor das críticas ao regime.

 

Uma ideologia hipernacionalista , imperialista e supremacista que glorifica todas as coisas russas e legitima a expansão como direito e dever da Rússia foi imposta e aceita de bom grado pela população.

 

A guerra é adorada e justificada pela máquina de propaganda mentirosa do Estado . Como mostra a brutal invasão da Ucrânia, a guerra também é praticada, especialmente se for dirigida contra um povo cuja própria existência Putin considera uma ameaça a si mesmo e à Rússia.

 

Finalmente, a polícia secreta e as elites militares, juntamente com uma burocracia corrupta, formam o núcleo do sistema político liderado pelo infalível Putin, que é o líder carismático indiscutível glorificado como a personificação da Rússia . Um dos asseclas de Putin observou certa vez que “se não há Putin, não há Rússia!” Há uma semelhança impressionante com a afirmação do rei francês Luís XIV , “L'état, c'est moi” – “O estado sou eu” – e a de Hitler “Um povo, um império, um Führer”.

 

Os estados fascistas são instáveis . Os cultos à personalidade se desintegram com o tempo, à medida que os líderes envelhecem . O Putin de hoje, com seu rosto inchado , não é páreo para o vigoroso Putin de 20 anos atrás .

 

Os regimes fascistas são supercentralizados , e a informação que chega ao líder supremo é muitas vezes açucarada. A desastrosa decisão de Putin de invadir a Ucrânia pode ter sido em parte devido à falta de informações precisas sobre a condição dos exércitos ucraniano e russo.

 

Finalmente, os estados fascistas são propensos a guerras, porque membros da polícia secreta e generais, cuja razão de ser é a violência, estão super-representados na elite dominante . Além disso, a ideologia glorifica a guerra e a violência , e um fervor militarista ajuda a legitimar o líder supremo e a reforçar seu carisma.

 

Os estados fascistas geralmente prosperam no início; então, intoxicados pela vitória, cometem erros e começam a perder. Putin venceu decisivamente em suas guerras na Chechênia  e na Geórgia , e parece estar a caminho da derrota na Ucrânia.

 

Acredito que a Rússia fascista de Putin enfrenta um sério risco de colapso em um futuro não muito distante. Tudo o que está faltando é uma faísca que irá irritar o povo e as elites e levá-los a agir. Isso poderia ser um aumento nos preços dos combustíveis, o desenvolvimento que levou a uma revolta dos cidadãos no Cazaquistão no início deste ano; uma eleição descaradamente falsificada, como a que levou a tumultos na Bielorrússia autocrática em 2020; ou milhares de sacos para corpos retornando à Rússia da guerra na Ucrânia.

 

PorAlexandre Motyl

Professor de Ciência Política, Rutgers University - Newark

Originalmente Publicado por: The Conversation