10 perguntas ingênuas para um físico saiba o que é um ataque nuclear tático

Publicado por: Editor
14/04/2022 08:00 PM
Exibições: 165
Vladimir Putin pode muito bem usar armas nucleares contra a Ucrânia, diz o físico Vladimir Uleschenko (Foto: Encrypted-tbn0.gstatic.com)
Vladimir Putin pode muito bem usar armas nucleares contra a Ucrânia, diz o físico Vladimir Uleschenko (Foto: Encrypted-tbn0.gstatic.com)

Volodymyr Uleshchenko, um físico nuclear, disse ao NV como funciona a onda de choque das armas nucleares, o que é uma " tempestade de fogo" e quais podem ser as consequências de tal loucura militar.

 

Por Dmytro Bobrytsky

Em 27 de fevereiro, três dias após o início de uma guerra não provocada em grande escala contra a Ucrânia, Vladimir Putin anunciou a transferência das forças de dissuasão nuclear para um regime especial. O mundo se preocupou com a declaração do ditador, embora não tenha entendido o que ele quis dizer. O porta-voz Dmitry Peskov explicou que a Rússia usará armas nucleares no caso de uma ameaça à existência da Rússia.

 


Um mês depois, Joe Biden fez uma declaração de que isso não significava uma resposta aliada proporcional ao uso da Rússia de armas químicas e outras armas de destruição em massa na Ucrânia. Especialistas em humanidades, com quem NV conversou no mês passado sobre essas questões, expressaram opiniões opostas. O sociólogo Mykhailo Vynnytskyi acredita que o uso de ogivas nucleares pelo Kremlin contra a Ucrânia será uma continuação lógica da agressão quando os invasores russos finalmente derrotarem a ofensiva terrestre. No entanto, o historiador de Harvard Sergei Plokhiy está convencido de que Putin está apenas chantageando o ocidente e está pronto para apertar o botão vermelho apenas se sentir uma ameaça real ao seu governo na Rússia - e isso é improvável.

 

NV conversou com Volodymyr Uleshchenko, pesquisador sênior do Instituto de Pesquisa Nuclear da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia, sobre as coisas mais importantes a saber sobre armas nucleares e seu possível uso pelos russos na atual guerra contra a Ucrânia.

 

1. O que são armas nucleares?

Na verdade, é um explosivo muito poderoso. Quando dizemos " armas", queremos dizer munição ou ogivas, mas a fonte de energia para uma explosão são as reações nucleares.

 

O principal elemento da munição é um metal com um número atômico muito grande: plutônio ou urânio, ou melhor, certos isótopos desses metais, que são capazes de uma reação de fissão semelhante a uma avalanche de núcleos atômicos. Cada um desses núcleos pode se dividir espontaneamente em dois menores. Isso libera energia e emite vários nêutrons, que atingem os mesmos núcleos vizinhos, dividindo-os à força. Com a mesma partida de nêutrons. Há um desenvolvimento semelhante a uma avalanche da reação. Então, se você coletar o suficiente desses núcleos em um pequeno volume e mantê-los por tempo suficiente, você consegue a liberação de uma enorme energia. Esta é uma explosão nuclear.

 

No epicentro de uma explosão nuclear, a temperatura sobe para milhões de graus. Nessas condições, pode-se realizar a síntese de núcleos leves - deutério e trítio ( isótopos de hidrogênio) - em núcleos de hélio mais pesados. Assim, adicionando " explosivos" de deutério e trítio à munição, você pode aumentar a liberação de energia milhares de vezes. Essa explosão é geralmente chamada de " termonuclear".

 

Deve-se notar que uma explosão nuclear não pode ser realizada sem urânio ou plutônio (sem certos isótopos selecionados desses metais). E uma explosão termonuclear é iniciada apenas por uma nuclear.

 

2. Por que as pessoas só temem a menção de armas nucleares?

O que é medo? O medo surge principalmente diante do desconhecido, onde há uma incompreensão dos princípios do trabalho e do que essa arma é capaz. Poucas pessoas entendem o que é uma reação nuclear. By the way, bem como química. Muitas vezes na vida ouvimos das pessoas " há uma química". Tendo em mente algo prejudicial. No entanto, nossas vidas são reações químicas contínuas no corpo. Quase o mesmo com reações nucleares. Na natureza, eles fluem sem parar. Existem muitos deles, diferentes e, o mais importante, diferentes intensidades. Alguns rodam em segundo plano e não fazem mal ou até bem. Outros são danos enormes. Mas, obviamente, as armas nucleares devem ser temidas por causa de seu enorme poder, como dizem na mídia. Isso é uma liberação colossal de energia em uma explosão.

 

3. Quais são os tipos de armas nucleares?

Gostaria de enfatizar desde já que não sou especialista em armas nucleares. Eu sou um cientista estudando física nuclear. Portanto, não posso dar as características exatas da arma ou explicar as peculiaridades de seu uso em combate. Esta é geralmente uma informação altamente secreta, e eu só tenho acesso a fontes abertas. No entanto, vou tentar responder.

 

A divisão das armas nucleares ( NW) em estratégicas e táticas é geralmente aceita. Essa divisão se correlaciona mais ou menos com o poder da carga.

 

" Menos poderosa" é uma arma tática, "mais poderosa" é uma arma estratégica.

 

O Strategic é projetado para atingir alvos a centenas e milhares de quilômetros do ponto de lançamento. O objetivo deve ser importante o suficiente. Em primeiro lugar, estes são os lançadores da própria usina nuclear ( se o inimigo também for um estado nuclear). Além disso, os alvos são bases militares poderosas, centros de comando e controle, centros administrativos, centros de transporte e industriais e muito mais.

 

As armas nucleares táticas podem ser usadas diretamente na zona de combate, ou seja, em relativa proximidade de suas próprias tropas. A produção de energia de tais munições será comparável aos bombardeios das cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em agosto de 1945. Não houve divisão então, pois foram as primeiras bombas nucleares do mundo. Essas explosões corresponderam à liberação de energia de cerca de 20 mil toneladas de TNT equivalente ( 20 mil toneladas de TNT). Esta é a escala do poder das munições nucleares táticas.

 

Devemos lembrar que qualquer arma nuclear é uma arma terrorista. A menos que o alvo do ataque seja um lançador escondido em algum lugar em uma area desabitada, a maioria das vítimas serão pessoas aleatórias não envolvidas em hostilidades. No caso das armas estratégicas, essa proporção será significativamente pior, mas isso não significa que as armas táticas deixem de ser terroristas.

 

No entanto, deve-se notar que o uso generalizado de artilharia moderna e aeronaves com munição "convencional" em áreas urbanas geralmente tem as mesmas consequências.

 

4. Até que ponto as armas nucleares são afetadas? Quais são as causas dos danos em uma explosão nuclear?

Para ter certeza, nomear distâncias, vou falar principalmente sobre munição não é poder muito alto. Primeiro, o flash de luz mais distante ( e mais rápido) de uma explosão nuclear. Se você olhar para ele, mesmo de uma grande distância, provavelmente perderá a visão ou danificará significativamente. Mais perto - você também terá queimaduras na pele em áreas expostas do corpo. O brilho da luz é tal que queima a retina do olho humano. Certa vez, vi uma foto de um local de teste nuclear em Nevada, EUA, de um teste de bomba de urânio-233. Lá, a uma distância de cerca de 10-20 km, os espectadores sentam-se em cadeiras e observam o "cogumelo nuclear", mas de óculos escuros. Ou seja, as pessoas não se escondem de outros fatores, mas protegem seus olhos. ( Este é um teste nuclear em abril de 1955 chamado " Operação Tipot" - ed.).

 

O segundo fator de derrota, mais óbvio, é uma onda de choque. Seu poder destrutivo no caso de munição tática se estende por quilômetros, não dezenas de quilômetros. Onde a onda não mata, pode fazer fragmentos de materiais sólidos quebrados ( especialmente vidro). Em condições urbanas, o vidro quebrado torna-se um fator significativo nos danos. Mais perto do epicentro, o impacto da onda de choque depende das circunstâncias. Por exemplo, é provável que seja enfraquecido por um forte obstáculo ( o mesmo porão).

 

Eu estava no local de testes soviéticos perto de Semipalatinsk, no Cazaquistão, que foi usado ativamente nas décadas de 1950 e 1960 para testes nucleares. Agora é um museu. E há um modelo da estação de metrô. Raso, semelhante a Taras Shevchenko em Kiev. Em essência, este é um recesso revestido com painéis de concreto, com uma fina camada de solo no topo. Passagem subterrânea. Mesmo depois de detonar muitas dezenas de bombas de várias potências, a estação permaneceu intacta. Até hoje.

 

Em Hiroshima existe um memorial conhecido como "Cúpula Atômica" - os restos da " Casa de Assistência Industrial". Suas paredes de pedra resistiram ao impacto a menos de 200 metros do epicentro da explosão ( mais precisamente, o "hipocentro", na verdade, o " epicentro" estava a uma altura de 500 m acima do solo). As pessoas que podem ter estado em seu porão durante a explosão tiveram uma boa chance de sobreviver. Sabe-se de um homem que sobreviveu ao bombardeio, estando no porão de outra casa de concreto a apenas 150 metros do hipocentro. Ele morreu apenas na década de 1980, vivendo até os 84 anos.

 

O terceiro fator é o fogo. "Tempestade de fogo". Também um fator muito assustador. Aparentemente, a maioria das pessoas morreu em Hiroshima e Nagasaki. Essas cidades no sul do Japão tinham muitas casas de madeira leve, o que contribuiu muito para o incêndio. Embora as casas nas cidades europeias modernas sejam feitas principalmente de pedra, elas ainda têm muitos materiais combustíveis, e a construção densa contribuirá para uma " tempestade de fogo".

 

Os próximos fatores são danos de radiação. Isso é tanto radiação no momento da explosão quanto contaminação radioativa da área. A radiação direta age instantaneamente e enfraquece à medida que se afasta do epicentro da explosão, assim como os dois primeiros fatores. Se eles não mataram alguém, é improvável que a radiação o faça. Mas os problemas de saúde são susceptíveis de causar. Grave embora não fatal ( se tratado).

 

A contaminação radioativa com comportamento inadequado, sem meios de proteção, pode causar graves doenças fatais. Na mesma Hiroshima e Nagasaki, dezenas de milhares de pessoas morreram nos primeiros meses após o surto de doenças causadas pela exposição a território contaminado radioativamente.

 

É necessário sair deste território de uma vez, sem levar nada na boca, se possível não tocar em nada e respirar através de algo filtrante ( pelo menos um pano molhado banal). Em uma área limpa ( ou mais limpa), todas as roupas contaminadas devem ser removidas e lavadas. Portanto, mesmo sem meios especiais de proteção, você pode aliviar significativamente as consequências. Naquela época, as pessoas não sabiam nada sobre isso e, portanto, sofriam muito mais do que podiam.

 

Acredito que agora na Ucrânia é necessário informar persistentemente as pessoas sobre essas regras.


5. Quantas ogivas nucleares são necessárias para destruir toda a vida na Terra?

Ouso dizer que mesmo a detonação de todas as cargas nucleares na Terra não destruirá toda a vida no planeta. Nem mesmo destruirá as pessoas como espécie.

 

Aqui está um exemplo dos filmes. No final do ano passado, o popular filme Don't look up ( Não olhe para cima), onde o cometa se aproximou da Terra. A colisão com aquele corpo celeste de acordo com o roteiro foi igual à destruição de todos os seres vivos do planeta. Assim, todos os países do mundo que possuem armas nucleares juntos não possuem ogivas nucleares suficientes para causar tal explosão. No caso do uso em massa de armas nucleares, é mais provável que enfrentemos a final, como no filme Exterminador do Futuro-3. Ou seja, você pode sobreviver, mas em condições terríveis com a perda total da civilização. Nesse estado, sem contar as perdas diretas do bombardeio, o número de pessoas na Terra será significativamente reduzido. Nem sequer seremos capazes de cultivar alimentos suficientes para bilhões de pessoas, porque ficaremos sem máquinas agrícolas modernas: máquinas especiais, produtos químicos, OGMs, grandes fazendas de gado.

 

6. Faz sentido usar armas nucleares táticas no campo de batalha?

Teoricamente assim. Faz sentido usar para fins militares, usando, por exemplo, artilharia de longo alcance a uma distância de 30 a 40 km. Essa distância é suficiente para que o atacante se sinta seguro. Talvez até menos, dependendo da potência da munição.

 

7. Há quantos anos um assentamento que sofreu um ataque nuclear não está apto para a vida?

Aqui é necessário especificar a que vida. O território é adequado para lutar imediatamente. Ou seja, imediatamente após a explosão, as tropas da pessoa que usou armas nucleares táticas avançam pela área afetada. Obviamente, estas devem ser tropas especialmente equipadas e treinadas. E se você seguir certas regras de conduta, os soldados não receberão danos significativos à saúde. Até que ponto essas regras serão observadas, principalmente em condições de combate, com a possível resistência do inimigo - outra questão que não foi testada na prática.

 

Para a vida cotidiana, eu diria, a área se tornará adequada alguns meses após a explosão das munições nucleares táticas. Especialmente se você seguir as regras de conduta apropriadas, como proibir o consumo de produtos de frutas locais ou água. Em Hiroshima, os habitantes viviam permanentemente e nem todos morreram depois.

 

Em geral, uma explosão nuclear deixa contaminação radioativa, que depende significativamente do tipo de munição. Da quantidade de material nuclear inicial e da eficiência de sua “ queima”, que na verdade leva à geração de resíduos de alto nível.

 

É óbvio que após a explosão da bomba, a poluição será milhares de vezes menor do que após o desastre de Chernobyl.

 

O reator de Chernobyl em colapso continha cerca de 180 toneladas de urânio, e a bomba sobre Nagasaki continha 9 kg de plutônio. Uma bomba de 70 kg explodiu sobre Hiroshima, mas o esgotamento foi muito mais fraco. Então comparando, como a primeira estimativa aproximada, temos uma diferença de 20 mil vezes.

 

8. Os russos podem usar armas nucleares na guerra com a Ucrânia?

Por que não? Eles demonstram abertamente sua própria crueldade sem limites, despretensão nos métodos e falta de barreiras morais. Por isso tenho tanto medo. O uso de armas nucleares táticas é uma ameaça real. Os russos podem usá-lo em agrupamentos de tropas, em instalações militares ou de infraestrutura usadas por nosso exército, e até mesmo para fins puramente civis, se acharem que causará pânico suficiente. A única coisa que pode detê-los é o medo de obter uma resposta muito mais dura. E isso já está nos ombros dos líderes mundiais. Em primeiro lugar, países democráticos e membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. Primeiro, simplesmente porque o mais forte é mais responsável. E, em segundo lugar, porque está diretamente relacionado à sua própria segurança. Se um terrorista como a Rússia se sente que é capaz de atingir seu objetivo com a ajuda de armas nucleares - não se desviará dessa técnica. Comprovado pela história. Portanto, os membros do clube nuclear devem encontrar uma maneira de garantir o não uso de armas nucleares em seu próprio interesse. Mesmo que seja um caminho forçado.

 

O mesmo pode ser dito sobre as armas químicas. Terroristas de um país vizinho podem usá-lo para tentar resolver certos problemas militares-operacionais ou político-psicológicos. Eles só podem ser dissuadidos de fazê-lo pela ameaça de punição severa imediata.

 

9. É possível entender imediatamente que um ataque nuclear foi realizado no país?

É claro. Você não pode confundir essa explosão com nada. Como resultado, esse golpe piora drasticamente a vida no território, mas nem mesmo será um apocalipse para a Ucrânia. Depois dele, você ainda pode e deve sobreviver e continuar lutando.

 

10. Muitas farmácias ficaram sem iodo. Beber de alguma forma ajuda a mitigar os efeitos da radiação?

Se você estiver na área afetada imediatamente após uma explosão nuclear, é necessário beber iodo. Mas não aquele encontrado em uma farmácia para feridas! Este iodo não é absorvido pelo organismo. Existem preparações especiais de iodo para a prevenção de danos causados ​​pela radiação à glândula tireóide. É inútil usar iodo líquido de uma farmácia.

 

Originalmente Publicado por: NV.ua

Editado por Mike Nelson

Imagens de notícias

Tags:

Compartilhar

Comentários