Artigo de Agil Rustamzade: Em 2 semanas o exército ucraniano lançará uma ofensiva

Publicado por: Editor
25/04/2022 03:53 PM
Exibições: 111

O especialista militar do Azerbaijão, Agil Rustamzade, avalia os novos planos da Rússia de capturar o leste e o sul da Ucrânia, bem como o acesso à Transnístria, e fala sobre o estado real das coisas no campo de batalha.

 

Por Olga Dukhnich

Agil Rustamzade, especialista militar do Azerbaijão, está convencido de que as declarações de Moscou sobre os planos de estabelecer um corredor terrestre até a fronteira com a não reconhecida Transnístria não atendem às capacidades do exército russo (Foto: DR)

 

A guerra da Rússia na Ucrânia ultrapassou a marca de dois meses, durante os quais o país perdeu muitas vidas de soldados e civis, sofreu uma trágica destruição, mas não perdeu a guerra. As forças armadas da Ucrânia continuam mantendo a linha de frente, impedindo que o inimigo avance mais do que nos primeiros dias da ofensiva. Os militares conversam com o oficial especialista militar do Azerbaijão Agil Rustamzadeh sobre o resultado militar de dois meses de batalhas e o que o exército ucraniano pode alcançar nas próximas semanas.

 

- Há alguns dias, a Rússia anunciou um novo plano que prevê não apenas a captura do Donbass e do sul da Ucrânia, mas também um corredor terrestre até a fronteira com a não reconhecida Transnístria, que separa a Ucrânia dos mares. Quão plausível é esse plano, considerando como as Forças Armadas funcionam agora e como estão os combates?

- O lado russo é sempre diferente em suas declarações, mas essas declarações raramente são confirmadas na vida real. O que a Rússia disse não se encaixa em suas capacidades. Gostaria de lembrar que em 25 de março eles mudaram toda a operação e anunciaram que iriam para as fronteiras administrativas das regiões de Donetsk e Luhansk. Um mês se passou, mas não vemos nenhuma operação em grande escala. Acho que o mesmo destino aguarda os novos objetivos declarados. E se no Donbass o exército russo tem algumas oportunidades e recursos, no sul o exército russo certamente não tem reservas para, digamos, ir pelo menos a Mykolayiv, muito menos ir mais longe - para Odessa e ir até a fronteira com a Transnístria. Muito provavelmente, esta é uma declaração política, um horror que é tradicional para a diplomacia russa. O exército russo não tem capacidade para implementar tal plano.

 

- E se falarmos de Zaporozhye, onde o exército russo também está tentando atacar?

- Com esse estado de coisas e com tantos recursos envolvidos no exército russo, o máximo que ele pode alcançar é algum tipo de sucesso local, seja nas regiões de Donetsk ou Luhansk - para tomar algum assentamento de tamanho médio, no máximo dois. Como podemos ver, as tropas ucranianas e russas alcançaram oportunidades iguais. O exército russo tem mais oportunidades para armas de longo alcance, mas isso é temporário. Quanto a Zaporozhye, não acho que o exército russo possa ter sucesso lá. Como podemos ver no exército ucraniano, o fluxo de armas é o maior possível. Estão sendo usadas armas que aumentarão seriamente o poder de fogo do exército ucraniano. São canhões, lançadores de granadas propelidos por foguetes, e acho que em duas semanas o exército ucraniano privará o exército russo de todas as capacidades ofensivas e conduzirá ele próprio operações ofensivas,

 

- Então o exército ucraniano precisa sobreviver de 10 a 12 dias?

- 10-14 dias, absolutamente correto.

 

- Quão bem sucedidas serão as tentativas do exército russo de cercar o exército ucraniano durante a ofensiva em Donbass?

- Lá eles planejaram duas caldeiras - uma grande caldeira como tentativa de cercar as forças OOS simultaneamente do norte e do sul e uma pequena caldeira na região de Severodonetsk. O pior cenário para o exército ucraniano é uma coincidência desfavorável, quando os russos podem fechar o pequeno caldeirão ou semi-implantar as tropas lá. Mas não podemos falar de um caldeirão em grande escala, uma grande vitória para o exército russo.

 

O fato de eles terem uma vantagem no fogo de longo alcance significa anular a vantagem do exército ucraniano em sistemas antitanque. O exército ucraniano destrói qualquer equipamento militar que se aproxime de uma distância de 4-5 km. Portanto, neste contexto, nenhum dos lados tem a oportunidade de infligir uma poderosa derrota de fogo um ao outro. Alcançado embora desigual, mas ainda paridade de forças.

 

- Nas últimas semanas, muitos esperavam por uma batalha em grande escala no Donbass. Vemos que essa batalha ainda não existe. Não está lá porque a Rússia mudou de tática porque não é capaz de tal operação ou a operação ainda está à frente?

- Eu não leio mais filmes de terror russos e não acredito neles. Bem, como pode um grupo de 100 mil realizar uma grande ofensiva? Vi o exército russo se preparar à medida que gradualmente introduzia suas forças. Eles não reuniram todas as suas forças em um punho e não avançaram em uma direção. Eles dispersaram seus esforços e estão avançando em seis ou sete direções com 100.000 grupos.

 

- Essas ações têm um significado militar?

- Não. Isso contradiz os cânones militares. Tanto durante o planejamento quanto na condução desta operação militar, sempre me surpreendi com o componente militar fora do padrão. Isto deve-se ao facto de a componente política e táctica sempre ter pesado fortemente nesta operação militar. Quando os políticos mudam drasticamente seus " desejos", as tropas não têm tempo de reagir. Leva pelo menos um mês ou dois para se preparar para uma operação militar de 100.000 homens. São os " desejos" políticos no nível tático, sua mudança abrupta, que impedem os militares russos de planejar e conduzir operações militares normais.

 

A artilharia autopropulsada pesada dos aliados já partiu para a Ucrânia. Não é o atraso crítico com essas entregas, ou o atraso, que os especialistas estimam em cerca de um mês, ameaçando alguns cenários difíceis para a Ucrânia?

- Pode haver coisas diferentes na guerra. Pode acontecer que, devido à coincidência de circunstâncias desfavoráveis, uma unidade do exército ucraniano tenha problemas de logística ou, digamos, o comando seja destruído. Mas isso em breve será um sucesso tático do exército russo, eles poderão obter algum acordo. Algo mais é improvável do ponto de vista militar, porque não há vantagem do exército russo sobre o ucraniano em recursos humanos. E a presença de grandes capacidades de fogo elimina o fato de que a Ucrânia está em posições defensivas escalonadas e pré-preparadas, que, digamos, são projetadas para conter ataques de artilharia.

 

- A Ucrânia está recebendo as armas necessárias em quantidade suficiente?

- Na minha opinião, não há problemas com o número. Além disso, é uma arma de alta qualidade. Por exemplo, você recebe obuses M777. Na versão A2, ele pode disparar projéteis Excalibur indicando o alvo do drone. Ou seja, você pode destruir alvos com cada projétil e alvos protegidos. O exército russo tem esses análogos, são conchas de Krasnopol. Mas, em primeiro lugar, eles são poucos e, em segundo lugar, seus drones são incapazes de fazer alvos tão precisos quanto os drones ocidentais. Portanto, esta é uma arma de alta precisão e qualidade muito alta, e você terá uma vantagem muito grande na força e precisão de seus ataques de artilharia. Outra coisa é que se esses sistemas chegaram pelo menos um mês antes. Você agora estaria lidando não com um grupo de 150 mil, mas em algum lugar entre 80-90 mil, e ditaria as condições no campo de batalha.

 

- Recentemente, o primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Boris Johnson, disse que a guerra pode durar até o final do próximo ano. Você compartilha de tais suposições?

- Muito provavelmente, Johnson disse o cenário máximo possível. Na próxima semana, o Congresso dos EUA provavelmente decidirá sobre um arrendamento de terras, e o exército ucraniano não terá problemas nem com a quantidade de armas nem com a qualidade.

 

Na minha opinião, se o exército ucraniano for capaz de infligir uma derrota de fogo muito forte ao exército russo dentro de um mês, o exército russo não terá as ferramentas para realizar hostilidades no território da Ucrânia. Mas não sei qual será o objetivo político-militar da liderança ucraniana depois disso. Porque a vitória nesta campanha militar não levará a uma solução para o conflito ucraniano-russo.

 

- Nós entendemos isso.

- Talvez Johnson queira dizer que os combates continuarão depois que o exército ucraniano entrar na fronteira em 24 de fevereiro ou, em boas circunstâncias, na fronteira ucraniana em 2014. A guerra se tornará uma espécie de posicionamento, mas a resolução total do conflito russo-ucraniano, ou seja, a destruição do sistema político da Rússia, pode levar muito tempo.

 

- Na sua opinião, Putin conseguirá prolongar a guerra sem declarar uma mobilização geral?

- Não. Tudo o que o exército russo tem já está lutando e atirando. Sim, é possível recrutar 30-50 mil voluntários do PMC e de qualquer outra estrutura por muito dinheiro. Isso simplesmente prolongará a agonia do exército russo, mas não lhe dará a vantagem de poder lutar contra o exército ucraniano.

 

- A Ucrânia tem hoje uma oportunidade de cortar o grupo sul do exército russo, de separá-lo da Crimeia, ou esses planos são de longo alcance?

- O primeiro objetivo do exército ucraniano, após a vitória em Donbass, é desbloquear Mariupol, e é necessário distanciar as tropas russas de Kharkiv para que os civis possam viver lá sem ataques de mísseis de artilharia - esses são os objetivos principais. No futuro, o exército ucraniano pode atacar o exército russo na direção de Kherson e Zaporozhye, dividi-lo em duas partes, além de realizar operações em outras direções. Acho que vai depender da situação tática. Mas já está claro que a tarefa número um, que mesmo em boas circunstâncias pode andar de mãos dadas com o colapso do exército russo no Donbass - é o desbloqueio de Mariupol.

 

- Como você vê a situação em torno de Mariupol agora? O bombardeio intenso da cidade continua.

- Acredito que essas estruturas fortificadas perto de Azovstal são projetadas para proteger contra armas nucleares táticas. A usina foi construída durante a era soviética e depois construída de acordo com esse cenário.

 

Sim, os russos estão bombardeando, mas é mais provável que os Azovs não sejam nem frios nem quentes. Esta é uma enorme estrutura profunda e fortificada. Sim, eles estão enfrentando explosões de bombas, mas suas vidas não estão em perigo. A questão é quanto tempo eles vão durar com os recursos disponíveis. Mesmo que os Azovs tivessem comida, água e munição em abundância, eles se juntaram a fuzileiros navais, guardas de fronteira e civis. E se os recursos fossem suficientes, eles começaram a se deteriorar drasticamente. Portanto, é difícil prever sem saber a situação interna ou quanta água, munição, etc. eles têm. Mas se tiverem tudo, durarão duas semanas, um mês e meio. É muito difícil entrar neste edifício. Caso contrário, como limpar lá? Algum.

 

- Atualmente, muitas vezes há pedidos de greve na ponte da Crimeia. Na sua opinião, até que ponto isso faz sentido?

- Assim como a Rússia não pode desativar o Azovstal, é tão difícil quanto a ponte da Crimeia. Tais estruturas são erguidas devido ao fato de alguém querer atacar. Lembro-me de plantão que, para destruir uma ponte ferroviária comum, você precisa de pelo menos 12 aviões Su-24 com bombas de 500 a 1.500 kg. E esta ponte é uma estrutura muito mais poderosa do que uma ponte ferroviária convencional. Pode ser parcialmente danificado por uma bomba de 1.500 a 3.000 kg, que atingirá exatamente o alvo. Mas ela vai danificá-lo, não destruí-lo. Agora imagine quantas bombas desse tipo são necessárias lá, ou o equivalente a essas bombas. O que é necessário é uma bomba aérea de 3 toneladas lançada em Azovstal ou um míssil com uma ogiva de 1.000 a 1.500 kg. O exército ucraniano não tem esses mísseis e essas bombas. O exército ucraniano pode não apenas destruir, mas também danificar seriamente esta ponte. Foi construído não apenas levando em conta as capacidades ucranianas,

 

- A guerra já dura dois meses. Vamos resumir as vitórias e derrotas da Rússia e da Ucrânia nesta guerra, bem como os principais erros das partes até hoje.

- No momento podemos falar sobre a derrota estratégica da Rússia. Porque em 60 dias mudaram duas vezes as metas e objetivos militares desta operação e não conseguiram cumprir nenhuma das tarefas declaradas. Conversamos muito sobre as fraquezas do exército russo, não quero repetir. Mas gostaria de apontar as fraquezas do exército ucraniano. Agora, no 60º dia da guerra, quando um grande número de armas começou a fluir, todos nós entendemos que a sociedade ocidental está atrasada, mas acredito que também há culpa dos militares ucranianos, que exigiram o fornecimento de armas.

 

Sempre fiquei indignado e disse que você não tem artilharia suficiente e quer tanques e aviões. Acredito que o exército ucraniano lutou bem, até maravilhosamente, mas não há limites para a perfeição. Era necessário exigir os sistemas de armas necessários para vencer no campo de batalha. Em vez de fazer algumas exigências cósmicas como " feche o céu para nós", é equivalente a "vamos lutar por nós". Ou nos dê aviões, tanques. Você tem cerca de 800 tanques, por que outros 200-300? Os tanques não lutam nas guerras modernas.

 

Em vez disso, você teve que exigir desde o primeiro dia não o "céu fechado", mas as armas que são dadas a você agora. Por favor, considere isso como uma crítica positiva. Admiro o exército ucraniano, que conseguiu deter o segundo exército do mundo. Mas é sempre bom tirar conclusões de seus erros.

 

- Na sua opinião, há mísseis suficientes na Rússia para continuar bombardeando cidades?

- É difícil julgar, mas vemos que eles estão salvando seus mísseis. A situação em Odessa é trágica, mas é importante entender: os russos não voam para fins pacíficos, são desonestos. Eles têm sistemas de mísseis oblíquos e imprecisos. O que a morte de um bebê lhes dará quando o mundo vir que eles estão em um prédio de apartamentos?

 

Em Odessa, eles podiam atirar de navios com algum míssil leve e barato. Não, eles miraram em uma instalação militar e cometeram um erro. Eles dispararam um míssil de cruzeiro aéreo. É tempos soviéticos, como pode ser preciso? Esses mísseis não eram muito precisos, porque eles pensavam que esse míssil carregaria uma ogiva nuclear. É por isso que tal imagem surge. Tenho 100% de certeza de que eles estavam mirando em uma instalação militar.

 

Então, na sua opinião, eles estão começando a economizar mísseis?

- É claro que há muito tempo não havia essa tensão, um número tão diário de lançamentos de mísseis na Ucrânia. Vamos relembrar as primeiras semanas da guerra. Quantos mísseis voaram? Agora muito menos. Isso sugere que eles economizam taxas. Há outro positivo - eles não têm os componentes para montar novos mísseis. Para o foguete Calibre, eles usaram enchimento fornecido de diferentes países. Eles sempre tiveram mísseis de cruzeiro aéreos em seus componentes, mas o fato é que sua produção foi interrompida há muito tempo, e seus mísseis X101 já estão em componentes modernos, mas não são. Eles também não têm componentes para mísseis Iskander.

 

Falta de componentes, falta de capacidade de produzir novos mísseis em massa - isso é uma vantagem para você. O que eles têm permanece. Quase ninguém sabe o número exato, talvez a inteligência americana ou britânica.

Fonte Original: NV.ua

Imagens de notícias

Tags:

Compartilhar

Comentários