Como as armas ofensivas diferenciam das defensivas e o que a Ucrânia precisa para vencer?

Publicado por: Editor
27/04/2022 07:41 PM

A Grã-Bretanha acredita que os ucranianos têm o direito de defender a si mesmos e seu país, mesmo no contexto de hostilidades no território do ocupante - a Rússia. Ao mesmo tempo, muitos especialistas dizem a necessidade de transferir armas ofensivas para a Ucrânia.

 

Apesar da situação difícil em algumas partes do sudeste da Ucrânia, bem como das provocações da Rússia na Transnístria , a agenda militar pública é cada vez mais sobre a ofensiva ucraniana.

 

O presidente Volodymyr Zelenskyi disse que na noite de 25 de abril, soldados ucranianos haviam libertado 931 assentamentos dos ocupantes.

 

Segundo ele, muitas cidades e comunidades estão temporariamente capturadas pelo exército russo, mas quando os defensores ucranianos as libertarão é uma questão de tempo.

 

Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson não se opõe a que a Ucrânia use as armas fornecidas para destruir alvos na Rússia.

 

"Tais operações requerem armas ofensivas, especialmente tanques. Segundo o Pentágono, agora há mais tanques em movimento na Ucrânia do que na Rússia, pois a Ucrânia capturou muitos russos, em primeiro lugar e, em segundo lugar, a Ucrânia está recebendo reforços significativos da Europa Central e Oriental ”, escreveu o colunista internacional Ivan Yakovina.

 

A esse respeito, vamos considerar quais armas ofensivas a Ucrânia precisa e como ela difere das armas de defesa.

 

Quando você começou a falar sobre armas ofensivas?

Em meados de dezembro de 2021, o ministro da Defesa da Ucrânia, Oleksiy Reznikov , afirmou que Kiev precisa da ajuda do Ocidente não apenas na forma de defesa, mas também de armas ofensivas.

 

" Há pessoas muito pragmáticas vivendo no Kremlin, elas contam muito bem o dinheiro. Se eles entenderem que o preço dessa ofensiva e agressão será exorbitante para eles, não ousarão atacá-la”, disse Reznikov durante uma reunião com o ministro da Defesa do Reino da Dinamarca no sábado, 18 de dezembro.

 

O Ministro da Defesa ucraniano então pediu aos parceiros ocidentais que entregassem à Ucrânia os meios de guerra eletrônica e inteligência eletrônica, sistemas de mísseis, sistemas de defesa cibernética e muito mais.

 

No entanto, um mês após a invasão russa, a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, explicou que os suprimentos militares para a Ucrânia não eram ofensivos, mas defensivos.

 

" Nós fornecemos à Ucrânia apenas armas de defesa, são sistemas de defesa aérea. E os caças são armas ofensivas. Não queremos um confronto e por isso não entregaremos caças à Ucrânia, e eles decidirão o que fazer com nossos parceiros da OTAN”, disse Psaki.

 

Problema de interpretação

Além do fato de que até o final de abril de 2022, os parceiros ocidentais mudaram de ideia sobre a transferência de armas pesadas para a Ucrânia, uma classificação clara. Armas " ofensivas" e "defensivas" não existem.

 

Segundo o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, no contexto da guerra defensiva da Ucrânia, as armas para nosso país não podem ser divididas em ofensivas e defensivas.

 

" Toda arma usada no território da Ucrânia pelo exército ucraniano contra um agressor estrangeiro é defensiva por definição. Os países que dizem que fornecerão armas defensivas à Ucrânia, mas são incapazes de fornecer armas ofensivas, são hipócritas ", acrescentou o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba.

 

De acordo com Yakovyna, para realizar operações ofensivas e libertar os territórios temporariamente ocupados, a Ucrânia precisa não apenas de tanques, mas também de boa cobertura aérea, equipamentos de defesa aérea, logística competente e muito mais.

 

"Graças a drones, obuses, sistemas de defesa aérea e tanques de entrada, a Ucrânia pode suavizar as defesas do inimigo, que serão atingidos por ataques de tanques", - disse o colunista.

 

Disputa eterna

De fato, o problema de definir armas ofensivas/defensivas vem acontecendo desde o início da guerra no leste da Ucrânia em 2014.

 

O presidente Barack Obama também disse na época que fornecer à Ucrânia " armas de defesa letais" era uma opção se uma solução diplomática do conflito com a Rússia fracassasse.

 

" Surpreendentemente, é difícil citar um exemplo de arma que seria de natureza puramente defensiva. Um tanque, helicóptero ou fuzil de assalto pode ser usado para defesa, mas também pode ser usado para agressão, então é claro que não são considerados armas defensivas nesse sentido”escreveu John Forge, professor de 2015 da Universidade de Sydney.

 

Segundo ele, quase qualquer tipo de arma pode ser chamada de defensiva. Exceto pelas ogivas nucleares, obviamente.

 

O próprio conceito de indústria bélica no mundo tem um caráter " protetor". E os países produtores de armas chamam isso de setor de defesa.

 

Isso se deve ao fato de que os Estados precisam de armas principalmente como ferramenta de dissuasão e proteção. Mas, como mostra a prática, muitas vezes na história mundial as armas defensivas tornaram-se ofensivas.

 

"A Wehrmacht usou quase as mesmas armas quando estava na defensiva e se retirando da União Soviética entre 1943 e 1945, como fez durante as ofensivas de 1941 e 1942", explica Forge.

 

No entanto, os historiadores militares não negam o pronunciado potencial ofensivo dos tanques. Durante a Segunda Guerra Mundial, um dos papéis principais foi desempenhado pelos tanques, pois o equipamento alemão precisava ser reequipado, e as tropas soviéticas com muitos tanques menos avançados puderam passar da defesa para a ofensiva.

 

Armas modernas

Devido à presença de mísseis guiados de vários tipos, novos ATGMs e ATGMs, drones , etc.  - a linha entre armas defensivas e ofensivas está ainda mais tênue hoje.

 

Especialistas militares ocidentais acreditam que, no contexto da Ucrânia, Javelin, Stinger, NLAW e outros podem ser considerados armas defensivas, que desempenharam um papel importante na destruição dos veículos blindados dos ocupantes.

 

Sistemas maciços de artilharia e defesa aérea, que protegem cidades de aeronaves inimigas, também podem ser considerados sistemas de defesa inequívocos hoje. Normalmente, tais sistemas são instalados permanentemente, e sua movimentação durante operações ofensivas não faz sentido.

 

Por outro lado, a capacidade dos caças MiG-29 de voar centenas de quilômetros na retaguarda do inimigo torna possível classificar essas aeronaves como armas ofensivas. O fornecimento desses caças continua sendo um tema difícil nas negociações entre a Ucrânia e o Ocidente.

 

Mas é importante notar que a Ucrânia também tem seus próprios caças MiG-29 e Su-27, capazes de voar profundamente em território inimigo, o que permite à Ucrânia atacar além de suas fronteiras.

 

Existe o perigo de que a transferência de combatentes para a Ucrânia possa ser percebida como uma transição para um ato agressivo. Isso poderia provocar uma reação da Rússia ao estender a invasão aos países da OTAN, o que poderia desencadear o Artigo 5, o princípio da OTAN de que um ataque a um país da OTAN é um ataque a todos - e levar à guerra total ", disse a Força 

 

Em 21 de abril, a CNN informou, citando um alto funcionário do Departamento de Defesa dos EUA, que a Força Aérea Ucraniana reabasteceria sua frota com cerca de 20 aeronaves a mais devido ao influxo de peças de reposição.

 

Em 19 de abril, o Pentágono disse que outros países forneceram à Ucrânia " plataformas e peças de reposição " para caças, o que permitiu que a Força Aérea Ucraniana decolasse mais aeronaves.

 

Alguns meios de comunicação interpretaram isso como uma transferência de aeronaves de combate para a Ucrânia.

 

Fonte Original: NV.ua

Editado por: Mike Nelson

 

Imagens de notícias

Tags:

Compartilhar

Comentários